不同院前卒中都量表的评估比较

目前在卒于里行业，上升合并组织型纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及缩短入院到治疗具体方法的时间，均与卒于里病因的提升常为关。然而，由于时间放宽，护理人员与急诊诊疗技术人员（EMTs），无具体方法对急诊病患进行简要的检查。因此并不需要通过结构设计乳癌试验，从而在最短时间内鉴别潜在卒于里。

来自麻萨诸塞州立大学州东北部医学里心的BrandlerClark及其同事，近期谈到与审计了不同长庚卒于里智力测验的可靠性；旨在鉴别出最优异的提议。量化结果公开发表在6 同月17日的Neurology杂志上。本次量化共计检索了254篇MEDLINE数据源内的文章，以及66篇EMBASE数据源内、32篇CINAHL Plus数据源内的文章。

其里，共计8项量化完全符合我们的扩展到基准，具体有数：匹兹堡长庚卒于里智力测验(CPSS)、纽约长庚卒于里乳癌 (LAPSS)、墨尔本急救车卒于里乳癌智力测验（MASS）、 医学长庚卒于里审计字符串 (Med PACS)、安大略省长庚卒于里乳癌工具(OPSS)、急诊室卒于里识别(ROSIER)、面-肩-自然语言测试 (FAST)。

量化发现，尽管LAPSS的可靠性比不上CPSS，但这两者在对称的受试者工作常为似性曲率（ROC曲率）上的置信区间常为重合。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体工作常为似性较高。

不同长庚卒于里智力测验的可靠性不同，并且急性卒于里的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：样本大小的差异、卒于里智力测验指导上的区别、以及提供的教育基准不同。尽管LAPSS的工作常为似性更加杰出，但是对量化图像进行观测者尤其，结果显示LAPSS与CPSS的治疗能力常为似。

表一：不同长庚卒于里智力测验的尤其

审计

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选基准（病史）

岁数>45岁

_

√

√

_

_

_

_

癫痫

_

√

(无癫痫史)

√

(无癫痫史)

√

(无癫痫史)

√

(胃癌时无癫痫猝死)

√

(胃癌时无癫痫猝死)

_

病者胃癌前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

胃癌时长

_

√（≤25小时）

_

√（≤25小时）

√（

_

_

格拉斯哥醒来总分具体方法

_

_

_

_

√

_

_

急救诊疗服务驶向时病症仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤分类控制系统高度 ≥ 2/微调气道、呼吸、循环问题

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或姑息治疗具体方法的病者

_

_

_

_

√

_

_

剔除病者晕厥

_

_

_

_

_

√

_

体测

臀部下垂

√

√

√

√

√

√

√

上肢无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

自然语言障碍

√

_

√

√

√

√

√

眼界

_

_

_

_

_

√

_

查看复用地址

撰稿： neuro207